नेव्हिगेशन
Advertise here

MiniMax M3 (medium) vs Qwen3.5-Flash

average score जवळपास समान आहे: 6.7 vs 6.7. Qwen3.5-Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.089 vs $0.372. Qwen3.5-Flash वेगवान आहे: 26.52s vs 77.03s, pass rates 59.4% vs 37.7%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-01

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#180
एकूण आउटपुट टोकन्स
324,934
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
77.03s
एकूण खर्च
$0.372
क्रमांक
#177
एकूण आउटपुट टोकन्स
219,122
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
26.52s
एकूण खर्च
$0.089
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.5-Flash

It has the best score here (6.7), while costing about 4.2x less than MiniMax M3 (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक MiniMax M3 MiniMax M3 medium प्रकाशन: 2026-06-01 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.7 6.7
क्रमांक #180 #177
विश्वसनीयता 9.7 10.0
सुसंगतता 8.1 9.3
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 59.4% 37.7%
अस्थिर चाचण्या 5 2
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 3.381 1.113
एकूण खर्च $0.372 $0.089
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट किंमत $1.200 / 1M $0.260 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 166,517 463,872
आउटपुट टोकन्स 107,386 219,122
रिझनिंग टोकन्स 217,548 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 77.03s 26.52s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 431.03s 480.96s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1694.74s 609.94s
पॅरामीटर्स 428B एकूण (23B सक्रिय) ~35B एकूण (~3B सक्रिय)
उपलब्धता वेट्स उपलब्ध बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M3

medium
खर्च
$0.012
वेळ
154.4s
टोकन्स
10,018 tok

#177 Qwen3.5-Flash

none
खर्च
$0.003
वेळ
47.4s
टोकन्स
7,799 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला