नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 average score मध्ये पुढे आहे: 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.047 vs $0.090. Qwen3.5-27B वेगवान आहे: 4.76s vs 9.34s, pass rates 40.9% vs 59.1%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5-27BIts score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 2.0x faster than GLM 5.2.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-18

मेट्रिक Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none प्रकाशन: 2026-02-24 GLM 5.2 GLM 5.2 none प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 6.5 6.6
क्रमांक #100 #94
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 9.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 40.9% 59.1%
अस्थिर चाचण्या 2 2
एकूण रन 66 64
प्रति निकाल खर्च 0.763 1.421
एकूण खर्च $0.090 $0.047
इनपुट किंमत $0.260 / 1M $0.293 / 1M
आउटपुट किंमत $2.600 / 1M $0.920 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 102,316 112,359
आउटपुट टोकन्स 24,321 14,340
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 4.76s 9.34s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 69.46s 79.65s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 104.71s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
खर्च
$0.007
वेळ
42.9s
टोकन्स
4,273 tok

#94 GLM 5.2

none
अवैध SVG
खर्च
$0.033
वेळ
87.7s
टोकन्स
7,455 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला