नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Laguna S 2.1 (low) average score मध्ये पुढे आहे: 5.0 vs 4.9. GLM 4.7 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.016 vs $0.091. GLM 4.7 Flash वेगवान आहे: 9.15s vs 85.35s, pass rates 25.8% vs 34.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलGLM 4.7 FlashIts score stays close to the best score here (4.9 vs 5.0), while costing about 5.9x less than Laguna S 2.1 (low).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-22

मेट्रिक Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low प्रकाशन: 2026-07-21 मोफत उपलब्ध GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none प्रकाशन: 2026-01-19
स्कोअर 5.0 4.9
क्रमांक #181 #185
विश्वसनीयता 9.9 10.0
सुसंगतता 7.8 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 25.8% 34.9%
अस्थिर चाचण्या 6 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.022 0.256
एकूण खर्च $0.091 $0.016
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $0.061 / 1M
आउटपुट किंमत $0.200 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 118,746 101,504
आउटपुट टोकन्स 67,823 22,992
रिझनिंग टोकन्स 383,885 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 85.35s 9.15s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 814.73s 97.15s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1877.64s 137.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
खर्च
$0.001
वेळ
6.6s
टोकन्स
1,314 tok

#185 GLM 4.7 Flash

none
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला