#112 GPT-5.4
none- खर्च
- $0.026
- वेळ
- 18.1s
- टोकन्स
- 1,792 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5
सारांश
GPT-5.4 vs GLM 5 benchmark तुलना: GLM 5 average score मध्ये पुढे आहे: 6.0 vs 5.8. GLM 5 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.027 vs $0.122. GPT-5.4 वेगवान आहे: 1.42s vs 4.03s, pass rates 36.5% vs 44.4%.
शिफारस केलेले मॉडेल: GLM 5 - It has the best score here (6.0), while costing about 4.7x less than GPT-5.4.
AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-06-18
| मेट्रिक | GPT-5.4 GPT-5.4 none | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| स्कोअर | 5.8 | 6.0 |
| क्रमांक | #112 | #101 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| सुसंगतता | 9.2 | 9.7 |
| बरोबर चाचण्या | ||
| प्रति प्रयत्न पास दर | 36.5% | 44.4% |
| अस्थिर चाचण्या | 2 | 1 |
| एकूण रन | 63 | 63 |
| प्रति निकाल खर्च | 1.740 | 0.263 |
| एकूण खर्च | $0.122 | $0.027 |
| इनपुट किंमत | $2.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| आउटपुट किंमत | $15.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| एकूण इनपुट टोकन्स | 34,212 | 37,135 |
| आउटपुट टोकन्स | 2,417 | 1,989 |
| रिझनिंग टोकन्स | 0 | 0 |
| प्रतिसाद वेळ (सरासरी) | 1.42s | 4.03s |
| प्रतिसाद वेळ (कमाल) | 2.95s | 11.07s |
| प्रतिसाद वेळ (एकूण) | 29.87s | 56.37s |
जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#101 GLM 5
none- खर्च
- $0.007
- वेळ
- 32.1s
- टोकन्स
- 2,023 tok
स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स
स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
एकूण आउटपुट टोकन्स
स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स
श्रेणीवार तपशील
झटपट तुलना
तुलना जोडी बदला
North Mini Codemediumमोफत उपलब्धvsGPT-5.4noneNorth Mini Codemediumमोफत उपलब्धvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGemma 4 31Bmediumमोफत उपलब्धvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.4noneNemotron 3 Supermediumमोफत उपलब्धvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneGPT-5.4nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5noneGemma 4 31Bmediumमोफत उपलब्धvsGPT-5.4noneNemotron 3 Supermediumमोफत उपलब्धvsGPT-5.4none