नेव्हिगेशन
Advertise here

GPT 5.3 Chat vs GLM 5.3 Flash (low)

average score जवळपास समान आहे: 6.7 vs 6.6. GLM 5.3 Flash (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.052 vs $0.533. GPT 5.3 Chat वेगवान आहे: 6.31s vs 11.82s, pass rates 62.3% vs 58.0%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-01

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#182
एकूण आउटपुट टोकन्स
28,179
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
6.31s
एकूण खर्च
$0.533
क्रमांक
#184
एकूण आउटपुट टोकन्स
27,168
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
11.82s
एकूण खर्च
$0.052
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 5.3 Flash (low)

It has the best score here (6.6), while costing about 10.3x less than GPT 5.3 Chat.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none प्रकाशन: 2026-03-03 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low प्रकाशन: 2026-08-26
स्कोअर 6.7 6.6
क्रमांक #182 #184
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.6 8.5
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 62.3% 58.0%
अस्थिर चाचण्या 4 4
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 4.097 0.338
एकूण खर्च $0.533 $0.052
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.150 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.500 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 78,846 255,173
आउटपुट टोकन्स 28,179 9,891
रिझनिंग टोकन्स 0 17,277
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.31s 11.82s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 18.33s 90.45s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 138.73s 271.92s
पॅरामीटर्स ~400B एकूण (~17B सक्रिय) 320B एकूण (18B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 GPT 5.3 Chat

none
खर्च
$0.008
वेळ
8.1s
टोकन्स
634 tok

#184 GLM 5.3 Flash

low
खर्च
$0.001
वेळ
20.7s
टोकन्स
1,482 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला