नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

GPT-5.2 Chat average score मध्ये पुढे आहे: 8.0 vs 6.7. GPT-5.2 Chat चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.604 vs $0.746. GPT-5.2 Chat वेगवान आहे: 7.65s vs 58.06s, pass rates 74.2% vs 60.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#37
एकूण आउटपुट टोकन्स
30,424
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.65s
एकूण खर्च
$0.604
क्रमांक
#98
एकूण आउटपुट टोकन्स
740,585
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
58.06s
एकूण खर्च
$0.746
शिफारस केलेले मॉडेल GPT-5.2 Chat

It has the best score here (8.0), while responding about 7.6x faster than Qwen3.6 35B A3B (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none प्रकाशन: 2025-12-11 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 8.0 6.7
क्रमांक #37 #98
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.6 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 74.2% 60.6%
अस्थिर चाचण्या 4 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 4.308 5.712
एकूण खर्च $0.604 $0.746
इनपुट किंमत $1.750 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $14.000 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 101,248 85,139
आउटपुट टोकन्स 30,424 61,819
रिझनिंग टोकन्स 0 678,766
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.65s 58.06s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 38.52s 817.57s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 168.39s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.2 Chat

none
खर्च
$0.010
वेळ
15.3s
टोकन्स
797 tok

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला