#138 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- खर्च
- $0.020
- वेळ
- 127.4s
- टोकन्स
- 4,429 tok
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Thinking Machines: Inkling
Inkling (low) average score मध्ये पुढे आहे: 6.1 vs 5.8. Kimi K2.6 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.184 vs $0.187. Inkling (low) वेगवान आहे: 5.15s vs 19.58s, pass rates 34.9% vs 54.6%.
शिफारस केलेले मॉडेलInkling (low)It has the best score here (6.1), while responding about 3.8x faster than Kimi K2.6.
AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-20
| मेट्रिक | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none | Inkling Inkling low |
|---|---|---|
| स्कोअर | 5.8 | 6.1 |
| क्रमांक | #138 | #123 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 9.9 |
| सुसंगतता | 9.3 | 8.6 |
| बरोबर चाचण्या | ||
| प्रति प्रयत्न पास दर | 34.9% | 54.6% |
| अस्थिर चाचण्या | 2 | 4 |
| एकूण रन | 66 | 66 |
| प्रति निकाल खर्च | 3.199 | 1.866 |
| एकूण खर्च | $0.184 | $0.187 |
| इनपुट किंमत | $0.684 / 1M | $1.000 / 1M |
| आउटपुट किंमत | $3.420 / 1M | $4.050 / 1M |
| एकूण इनपुट टोकन्स | 116,970 | 109,884 |
| आउटपुट टोकन्स | 30,253 | 8,579 |
| रिझनिंग टोकन्स | 0 | 10,343 |
| प्रतिसाद वेळ (सरासरी) | 19.58s | 5.15s |
| प्रतिसाद वेळ (कमाल) | 238.89s | 41.58s |
| प्रतिसाद वेळ (एकूण) | 430.85s | 113.39s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#123 Thinking Machines: Inkling
low- खर्च
- $0.002
- वेळ
- 6.1s
- टोकन्स
- 502 tok
स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स
स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
एकूण आउटपुट टोकन्स
स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स
श्रेणीवार तपशील
झटपट तुलना
तुलना जोडी बदला
Gemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsInklinglowQwen3.6 FlashnonevsInklinglowQwen3.5-FlashnonevsInklinglowQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowQwen3.5-35B-A3BnonevsInklinglowGPT-5 NanomediumvsInklinglowNemotron 3 Ultranoneमोफत उपलब्धvsInklinglowQwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowNorth Mini Codemediumमोफत उपलब्धvsKimi K2.6none