नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Grok 4.6 (low)

average score जवळपास समान आहे: 7.3 vs 7.4. Grok 4.6 (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.441 vs $0.529. Grok 4.6 (low) वेगवान आहे: 14.20s vs 65.50s, pass rates 68.2% vs 71.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-12

क्रमांक
#93
एकूण आउटपुट टोकन्स
372,149
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
65.50s
एकूण खर्च
$0.529
क्रमांक
#90
एकूण आउटपुट टोकन्स
36,792
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
14.20s
एकूण खर्च
$0.441
शिफारस केलेले मॉडेल Grok 4.6 (low)

It has the best score here (7.4), while responding about 4.6x faster than Muse Glimmer 30B (high).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high प्रकाशन: 2026-08-11 Grok 4.6 Grok 4.6 low प्रकाशन: 2026-08-12
स्कोअर 7.3 7.4
क्रमांक #93 #90
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.6 9.2
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 68.2% 71.2%
अस्थिर चाचण्या 7 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 4.805 2.938
एकूण खर्च $0.529 $0.441
इनपुट किंमत $0.350 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $6.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 103,482 109,951
आउटपुट टोकन्स 105,680 5,124
रिझनिंग टोकन्स 266,469 31,668
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 65.50s 14.20s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 451.90s 26.46s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1440.91s 312.33s
पॅरामीटर्स 30B ~1.7T एकूण (~170B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

high
खर्च
$0.005
वेळ
61.7s
टोकन्स
3,097 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
खर्च
$0.011
वेळ
26.0s
टोकन्स
1,941 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला