नेव्हिगेशन
Advertise here

Muse Glimmer 30B — high वि medium

average score जवळपास समान आहे: 7.2 vs 7.2. medium चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.227 vs $0.430. medium वेगवान आहे: 30.64s vs 66.70s, pass rates 65.2% vs 63.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-24

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#147
एकूण आउटपुट टोकन्स
370,806
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
66.70s
एकूण खर्च
$0.430
क्रमांक
#151
एकूण आउटपुट टोकन्स
168,074
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
30.64s
एकूण खर्च
$0.227
शिफारस केलेले मॉडेल medium

It has the best score here (7.2), while costing about 1.9x less than Muse Glimmer 30B (high).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high प्रकाशन: 2026-08-11 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium प्रकाशन: 2026-08-11
स्कोअर 7.2 7.2
क्रमांक #147 #151
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.2 7.9
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 65.2% 63.6%
अस्थिर चाचण्या 8 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 5.349 2.543
एकूण खर्च $0.430 $0.227
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट किंमत $1.200 / 1M $1.200 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 103,494 116,513
आउटपुट टोकन्स 100,589 33,065
रिझनिंग टोकन्स 270,217 135,009
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 66.70s 30.64s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 451.90s 181.08s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1467.39s 674.01s
पॅरामीटर्स 30B 30B
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Muse Glimmer 30B

high
खर्च
$0.005
वेळ
61.7s
टोकन्स
3,097 tok

#151 Muse Glimmer 30B

medium
खर्च
$0.003
वेळ
31.9s
टोकन्स
1,845 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला