नेव्हिगेशन
Advertise here

LFM3-1.7B (default) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

LFM3-1.7B (default) average score मध्ये पुढे आहे: 4.1 vs 3.7. Xing4.0 29b A4b (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.084. LFM3-1.7B (default) वेगवान आहे: 16.99s vs 371.69s, pass rates 34.8% vs 26.1%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-11-10

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#430
एकूण आउटपुट टोकन्स
329,997
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
16.99s
एकूण खर्च
$0.084
क्रमांक
#440
एकूण आउटपुट टोकन्स
107,980
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
371.69s
एकूण खर्च
$0.000
शिफारस केलेले मॉडेल LFM3-1.7B (default)

It has the best score here (4.1), while responding about 21.9x faster than Xing4.0 29b A4b (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक LFM3-1.7B LFM3-1.7B default प्रकाशन: 2026-11-06 मोफत उपलब्ध Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium प्रकाशन: 2026-10-17 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 4.1 3.7
क्रमांक #430 #440
विश्वसनीयता 10.0 7.3
सुसंगतता 8.2 6.2
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 34.8% 26.1%
अस्थिर चाचण्या 5 11
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 1.672 0.000
एकूण खर्च $0.084 $0.000
इनपुट किंमत $0.080 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.200 / 1M $0.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.020 / 1M लागू नाही
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 219,830 98,467
आउटपुट टोकन्स 5,711 3,385
रिझनिंग टोकन्स 324,286 104,595
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 16.99s 371.69s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 56.52s 971.85s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 390.77s 8548.88s
पॅरामीटर्स 1.7B 29B एकूण (4B सक्रिय)
उपलब्धता वेट्स उपलब्ध मुक्त स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
खर्च
$0.002
वेळ
23.3s
टोकन्स
8,320 tok

#440 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
खर्च
$0.000
वेळ
600.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धNemotron 3.5 Lightningnoneमोफत उपलब्धvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsgpt-oss-120bnoneGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsGLM 4.7 FlashmediumLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsMiniMax M2.5mediumLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्धvsNemotron 3.5 Lightningnoneमोफत उपलब्धMercury 2nonevsLFM3-1.7Bdefaultमोफत उपलब्ध