नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

average score जवळपास समान आहे: 3.7 vs 3.7. benchmark खर्च जवळपास समान आहे: $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (high) वेगवान आहे: 72.24s vs 371.69s, pass rates 23.2% vs 26.1%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-17

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#399
एकूण आउटपुट टोकन्स
939,018
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
72.24s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#398
एकूण आउटपुट टोकन्स
107,980
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
371.69s
एकूण खर्च
$0.000
शिफारस केलेले मॉडेल Ling 3.0 Tiny (high)

It has the best score here (3.7), while responding about 5.1x faster than Xing4.0 29b A4b (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high प्रकाशन: 2026-08-07 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium प्रकाशन: 2026-10-17 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 3.7 3.7
क्रमांक #399 #398
विश्वसनीयता 10.0 7.3
सुसंगतता 8.9 6.2
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 23.2% 26.1%
अस्थिर चाचण्या 3 11
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.000
एकूण खर्च $0.000 $0.000
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 115,314 98,467
आउटपुट टोकन्स 133,965 3,385
रिझनिंग टोकन्स 816,718 104,595
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 72.24s 371.69s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 345.15s 971.85s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1589.23s 8548.88s
पॅरामीटर्स 7.9B एकूण (1.3B सक्रिय) 29B एकूण (4B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#399 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
खर्च
$0.000
वेळ
169.5s
टोकन्स
5,252 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
खर्च
$0.000
वेळ
600.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धNemotron 3.5 Lightningnoneमोफत उपलब्धvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 Lightningnoneमोफत उपलब्धGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighGrok 4.20nonevsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्धLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneमोफत उपलब्धMercury 2.5nonevsXing4.0 29b A4bmediumमोफत उपलब्ध