नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.2 vs 4.8. Ring-2.6-1T चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.026 vs $0.837. Ring-2.6-1T वेगवान आहे: 55.10s vs 112.47s, pass rates 45.5% vs 66.7%.

शिफारस केलेले मॉडेलRing-2.6-1TIt offers the best overall trade-off: a competitive score (4.8), lower cost than Qwen3.5-35B-A3B (medium), and balanced response time.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none प्रकाशन: 2026-05-10 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 4.8 6.2
क्रमांक #194 #130
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 7.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 45.5% 66.7%
अस्थिर चाचण्या 2 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 9.130
एकूण खर्च $0.026 $0.837
इनपुट किंमत $0.075 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $0.625 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 7,599 130,388
आउटपुट टोकन्स 39,954 40,630
रिझनिंग टोकन्स 0 786,040
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 55.10s 112.47s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 143.82s 950.25s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 881.55s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
खर्च
$0.000
वेळ
0.0s
टोकन्स
0 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
खर्च
$0.009
वेळ
71.4s
टोकन्स
8,631 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला