नेव्हिगेशन
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Ling 3.1 Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.3 vs 4.6. Ling 3.1 Flash (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) वेगवान आहे: 83.19s vs 88.74s, pass rates 71.0% vs 40.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-24

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#99
एकूण आउटपुट टोकन्स
571,666
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
88.74s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#381
एकूण आउटपुट टोकन्स
647,336
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
83.19s
एकूण खर्च
$0.175
शिफारस केलेले मॉडेल Ling 3.1 Flash (medium)

या तुलनेत याचा गुण सर्वाधिक आहे (8.3) आणि 2 मॉडेल्समध्ये खर्च व प्रतिसाद वेळ यांचा एकूण समतोल सर्वोत्तम आहे.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium प्रकाशन: 2026-10-03 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low प्रकाशन: 2026-08-11 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 8.3 4.6
क्रमांक #99 #381
विश्वसनीयता 9.6 9.5
सुसंगतता 8.8 6.8
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 71.0% 40.6%
अस्थिर चाचण्या 3 9
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.000
एकूण खर्च $0.000 $0.175
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.060 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.160 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत लागू नाही $0.030 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 369,495 207,883
आउटपुट टोकन्स 172,852 144,718
रिझनिंग टोकन्स 476,002 525,897
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 88.74s 83.19s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 567.88s 597.61s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2041.10s 1913.41s
पॅरामीटर्स 560B एकूण (25B सक्रिय) 30B एकूण (3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत वेट्स उपलब्ध

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Ling 3.1 Flash

medium
खर्च
$0.000
वेळ
101.1s
टोकन्स
11,607 tok

#381 Nemotron 3.5 Lightning

low
खर्च
$0.000
वेळ
32.2s
टोकन्स
6,089 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxNemotron 3.5 Lightninglowमोफत उपलब्धvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 Lightninglowमोफत उपलब्धGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 Lightninglowमोफत उपलब्धClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighNemotron 3.5 Lightninglowमोफत उपलब्धvsQwen3 Coder NextmediumRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 Lightninglowमोफत उपलब्ध