नेव्हिगेशन
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

average score जवळपास समान आहे: 7.9 vs 7.9. Ling 3.1 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $2.949. Ling 3.1 Flash (high) वेगवान आहे: 87.39s vs 120.88s, pass rates 69.6% vs 75.4%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-03

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#105
एकूण आउटपुट टोकन्स
687,692
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
87.39s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#103
एकूण आउटपुट टोकन्स
468,439
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
120.88s
एकूण खर्च
$2.949
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.8 2.4T A95B (high)

It has the strongest score in this comparison (7.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high प्रकाशन: 2026-10-03 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high प्रकाशन: 2026-08-12
स्कोअर 7.9 7.9
क्रमांक #105 #103
विश्वसनीयता 9.8 9.6
सुसंगतता 9.3 8.4
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 69.6% 75.4%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.000 18.696
एकूण खर्च $0.000 $2.949
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $6.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत लागू नाही $0.250 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 324,691 295,642
आउटपुट टोकन्स 181,251 115,041
रिझनिंग टोकन्स 506,441 353,398
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 87.39s 120.88s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 665.85s 532.28s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2010.08s 2780.16s
पॅरामीटर्स 560B एकूण (25B सक्रिय) 2.4T एकूण (95B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत वेट्स उपलब्ध

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
खर्च
$0.000
वेळ
181.1s
टोकन्स
21,073 tok

#103 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
खर्च
$0.000
वेळ
600.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighLing 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6medium