नेव्हिगेशन
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.168. Ling 3.0 Tiny (high) वेगवान आहे: 75.68s vs 134.34s, pass rates 24.2% vs 31.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-22

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#332
एकूण आउटपुट टोकन्स
950,683
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
75.68s
एकूण खर्च
$0.000
क्रमांक
#319
एकूण आउटपुट टोकन्स
419,534
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
134.34s
एकूण खर्च
$0.168
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 4.7 Flash (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high प्रकाशन: 2026-08-07 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium प्रकाशन: 2026-01-19
स्कोअर 3.8 4.3
क्रमांक #332 #319
विश्वसनीयता 10.0 8.6
सुसंगतता 8.8 7.0
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 24.2% 31.8%
अस्थिर चाचण्या 3 8
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 4.180
एकूण खर्च $0.000 $0.168
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.061 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 115,314 79,104
आउटपुट टोकन्स 133,965 42,254
रिझनिंग टोकन्स 816,718 377,280
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 75.68s 134.34s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 345.15s 1539.97s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1589.20s 2015.13s
पॅरामीटर्स 7.9B एकूण (1.3B सक्रिय) 30B एकूण (3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
खर्च
$0.000
वेळ
169.5s
टोकन्स
5,252 tok

#319 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
खर्च
$0.000
वेळ
186.2s
टोकन्स
12,112 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneमोफत उपलब्धLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 Lightningnoneमोफत उपलब्धGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLaguna S 2.1noneमोफत उपलब्धvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 Flashmedium