नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemma 4 31B (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.107 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 वेगवान आहे: 13.56s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 43.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemma 4 31B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-18

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.3 6.1
क्रमांक #107 #122
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.0 8.7
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 68.2% 43.9%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.044 1.636
एकूण खर्च $0.107 $0.122
इनपुट किंमत $0.120 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट किंमत $0.370 / 1M $1.800 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 94,992 94,468
आउटपुट टोकन्स 34,468 51,487
रिझनिंग टोकन्स 223,278 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 75.38s 13.56s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 437.40s 206.05s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1507.52s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Gemma 4 31B

medium
खर्च
$0.002
वेळ
45.7s
टोकन्स
2,696 tok

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
खर्च
$0.008
वेळ
77.0s
टोकन्स
4,369 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला