नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

Gemma 4 26B A4B average score मध्ये पुढे आहे: 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.015 vs $0.059. Gemma 4 26B A4B वेगवान आहे: 7.64s vs 58.43s, pass rates 42.4% vs 25.8%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemma 4 26B A4BIt has the best score here (5.5), while costing about 4.0x less than Laguna S 2.1 (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-22

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none प्रकाशन: 2026-04-03 मोफत उपलब्ध Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium प्रकाशन: 2026-07-21 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 5.5 5.4
क्रमांक #162 #164
विश्वसनीयता 10.0 9.8
सुसंगतता 9.2 8.4
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 42.4% 25.8%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.235 1.451
एकूण खर्च $0.015 $0.059
इनपुट किंमत $0.070 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट किंमत $0.340 / 1M $0.200 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 131,282 86,641
आउटपुट टोकन्स 15,781 97,298
रिझनिंग टोकन्स 0 242,297
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.64s 58.43s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 57.10s 560.31s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 167.98s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
खर्च
$0.001
वेळ
39.5s
टोकन्स
790 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
खर्च
$0.001
वेळ
4.0s
टोकन्स
867 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला