नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.0 vs 7.0. Step 3.7 Flash (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.515 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash वेगवान आहे: 9.93s vs 26.37s, pass rates 74.2% vs 72.7%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#89
एकूण आउटपुट टोकन्स
117,518
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.93s
एकूण खर्च
$1.079
क्रमांक
#36
एकूण आउटपुट टोकन्स
427,572
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
26.37s
एकूण खर्च
$0.515
शिफारस केलेले मॉडेल Step 3.7 Flash (medium)

It has the best score here (8.0), while costing about 2.1x less than Gemini 3.5 Flash.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none प्रकाशन: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium प्रकाशन: 2026-05-29
स्कोअर 7.0 8.0
क्रमांक #89 #36
विश्वसनीयता 10.0 9.9
सुसंगतता 8.9 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 74.2% 72.7%
अस्थिर चाचण्या 3 3
एकूण रन 66 64
प्रति निकाल खर्च 7.190 3.676
एकूण खर्च $1.079 $0.515
इनपुट किंमत $1.500 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट किंमत $9.000 / 1M $1.150 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 13,843 114,062
आउटपुट टोकन्स 117,518 427,572
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 9.93s 26.37s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 64.36s 152.83s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 178.68s 580.25s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
खर्च
$0.225
वेळ
125.5s
टोकन्स
25,004 tok

#36 Step 3.7 Flash

medium
खर्च
$0.006
वेळ
46.2s
टोकन्स
4,466 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला