नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 9.2 vs 7.0. Gemini 3.5 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $1.079 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash वेगवान आहे: 9.93s vs 40.57s, pass rates 74.2% vs 87.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none प्रकाशन: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium प्रकाशन: 2026-05-22
स्कोअर 7.0 9.2
क्रमांक #87 #13
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.9 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 74.2% 87.9%
अस्थिर चाचण्या 3 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 7.190 8.292
एकूण खर्च $1.079 $1.116
इनपुट किंमत $1.500 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट किंमत $9.000 / 1M $4.425 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 13,843 106,020
आउटपुट टोकन्स 117,518 5,748
रिझनिंग टोकन्स 0 211,004
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 9.93s 40.57s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 64.36s 556.06s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 178.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
खर्च
$0.225
वेळ
125.5s
टोकन्स
25,004 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
खर्च
$0.017
वेळ
68.8s
टोकन्स
4,526 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला