नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max average score मध्ये पुढे आहे: 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.115 vs $0.197. Qwen3.7 Max वेगवान आहे: 4.52s vs 4.61s, pass rates 59.1% vs 68.2%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while costing about 1.7x less than Qwen3.7 Max.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium प्रकाशन: 2026-03-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none प्रकाशन: 2026-05-22
स्कोअर 7.3 7.4
क्रमांक #61 #57
विश्वसनीयता 10.0 9.9
सुसंगतता 9.9 10.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 59.1% 68.2%
अस्थिर चाचण्या 0 0
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.884 1.582
एकूण खर्च $0.115 $0.197
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $4.425 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 117,480 95,983
आउटपुट टोकन्स 10,589 12,446
रिझनिंग टोकन्स 46,394 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 4.61s 4.52s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 18.34s 72.30s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 101.39s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
खर्च
$0.003
वेळ
5.2s
टोकन्स
1,944 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
खर्च
$0.046
वेळ
195.0s
टोकन्स
12,171 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला