नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Flash

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.019 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite वेगवान आहे: 1.75s vs 10.06s, pass rates 50.0% vs 36.4%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#137
एकूण आउटपुट टोकन्स
10,723
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.75s
एकूण खर्च
$0.046
क्रमांक
#136
एकूण आउटपुट टोकन्स
90,507
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
10.06s
एकूण खर्च
$0.019
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while responding about 5.7x faster than Qwen3.7 Flash.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none प्रकाशन: 2026-05-08 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none प्रकाशन: 2026-07-28
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #137 #136
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.6 9.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 50.0% 36.4%
अस्थिर चाचण्या 4 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.507 0.262
एकूण खर्च $0.046 $0.019
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $0.130 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 118,050 218,731
आउटपुट टोकन्स 10,723 90,507
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.75s 10.06s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 16.25s 186.24s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 38.60s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Gemini 3.1 Flash Lite

none
खर्च
$0.001
वेळ
4.5s
टोकन्स
727 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
खर्च
$0.001
वेळ
34.0s
टोकन्स
4,814 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला