नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

average score जवळपास समान आहे: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Flash (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.042 vs $0.117. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) वेगवान आहे: 4.27s vs 36.80s, pass rates 62.1% vs 68.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#74
एकूण आउटपुट टोकन्स
60,298
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
4.27s
एकूण खर्च
$0.117
क्रमांक
#75
एकूण आउटपुट टोकन्स
297,249
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
36.80s
एकूण खर्च
$0.042
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

It has the best score here (7.3), while responding about 8.6x faster than Qwen3.7 Flash (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium प्रकाशन: 2026-05-08 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low प्रकाशन: 2026-07-28
स्कोअर 7.3 7.3
क्रमांक #74 #75
विश्वसनीयता 10.0 9.9
सुसंगतता 9.2 8.4
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 62.1% 68.2%
अस्थिर चाचण्या 2 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.898 0.346
एकूण खर्च $0.117 $0.042
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $0.130 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 104,918 92,182
आउटपुट टोकन्स 9,168 14,287
रिझनिंग टोकन्स 51,130 282,962
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 4.27s 36.80s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 26.22s 394.54s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 94.02s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
खर्च
$0.003
वेळ
5.3s
टोकन्स
1,754 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
600.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला