नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

average score जवळपास समान आहे: 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.044 vs $0.087. Qwen3.6 27B वेगवान आहे: 10.65s vs 36.78s, pass rates 31.8% vs 45.5%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.6 27BIt has the best score here (5.5), while responding about 3.5x faster than DeepSeek V4 Flash.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-22

मेट्रिक DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none प्रकाशन: 2026-04-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 5.6 5.5
क्रमांक #156 #158
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.5 7.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 31.8% 45.5%
अस्थिर चाचण्या 4 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.917 1.220
एकूण खर्च $0.044 $0.087
इनपुट किंमत $0.098 / 1M $0.450 / 1M
आउटपुट किंमत $0.196 / 1M $2.700 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 240,221 95,796
आउटपुट टोकन्स 100,727 16,155
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 36.78s 10.65s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 247.27s 156.31s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 809.09s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
खर्च
$0.004
वेळ
157.6s
टोकन्स
11,297 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
खर्च
$0.009
वेळ
83.0s
टोकन्स
4,549 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला