नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 vs Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B average score मध्ये पुढे आहे: 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.015 vs $0.021. Gemma 4 26B A4B वेगवान आहे: 7.64s vs 20.70s, pass rates 27.3% vs 42.4%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-01

क्रमांक
#182
एकूण आउटपुट टोकन्स
25,424
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
20.70s
एकूण खर्च
$0.021
क्रमांक
#177
एकूण आउटपुट टोकन्स
15,781
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.64s
एकूण खर्च
$0.015
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 26B A4B

It has the best score here (5.5), while responding about 2.7x faster than DeepSeek V4 Flash 0731.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 none प्रकाशन: 2026-08-01 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none प्रकाशन: 2026-04-03 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 5.4 5.5
क्रमांक #182 #177
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.6 9.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 27.3% 42.4%
अस्थिर चाचण्या 4 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.509 0.235
एकूण खर्च $0.021 $0.015
इनपुट किंमत $0.140 / 1M $0.070 / 1M
आउटपुट किंमत $0.280 / 1M $0.340 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 94,557 131,282
आउटपुट टोकन्स 25,424 15,781
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 20.70s 7.64s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 387.15s 57.10s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 455.38s 167.98s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V4 Flash 0731

none
खर्च
$0.004
वेळ
198.4s
टोकन्स
14,316 tok

#177 Gemma 4 26B A4B

none
खर्च
$0.001
वेळ
39.5s
टोकन्स
790 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
DeepSeek V4 Flash 0731 4.3 10.0 0.0% 0 1.72s 7,275 505 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला