नेव्हिगेशन
Advertise here

DeepSeek V3.2 (medium) vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B average score मध्ये पुढे आहे: 6.3 vs 6.3. DeepSeek V3.2 (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.145 vs $0.147. Qwen3.6 27B वेगवान आहे: 12.71s vs 70.08s, pass rates 62.3% vs 47.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-01

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#221
एकूण आउटपुट टोकन्स
143,160
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
70.08s
एकूण खर्च
$0.145
क्रमांक
#213
एकूण आउटपुट टोकन्स
20,816
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
12.71s
एकूण खर्च
$0.147
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 27B

It has the best score here (6.3), while responding about 5.5x faster than DeepSeek V3.2 (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium प्रकाशन: 2025-12-01 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.3 6.3
क्रमांक #221 #213
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.5 7.7
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 62.3% 47.8%
अस्थिर चाचण्या 7 6
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 1.250 1.874
एकूण खर्च $0.145 $0.147
इनपुट किंमत $0.280 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट किंमत $0.420 / 1M $3.200 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 306,662 250,919
आउटपुट टोकन्स 17,819 20,816
रिझनिंग टोकन्स 125,341 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 70.08s 12.71s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 376.10s 156.31s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1611.86s 292.29s
पॅरामीटर्स 671B एकूण (37B सक्रिय) 27B
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#221 DeepSeek V3.2

medium
खर्च
$0.001
वेळ
53.6s
टोकन्स
1,932 tok

#213 Qwen3.6 27B

none
खर्च
$0.009
वेळ
83.0s
टोकन्स
4,549 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला