नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.271. Seed-2.0-Lite (medium) वेगवान आहे: 48.87s vs 88.74s, pass rates 71.0% vs 71.0%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-03

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#86
एकूण आउटपुट टोकन्स
106,419
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
48.87s
एकूण खर्च
$0.271
क्रमांक
#81
एकूण आउटपुट टोकन्स
648,854
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
88.74s
एकूण खर्च
$0.000
शिफारस केलेले मॉडेल Seed-2.0-Lite (medium)

Its score stays close to the best score here (8.2 vs 8.3), while responding about 1.8x faster than Ling 3.1 Flash (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium प्रकाशन: 2026-02-14 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium प्रकाशन: 2026-10-03
स्कोअर 8.2 8.3
क्रमांक #86 #81
विश्वसनीयता 10.0 9.6
सुसंगतता 8.7 8.8
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 71.0% 71.0%
अस्थिर चाचण्या 4 3
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 1.931 0.000
एकूण खर्च $0.271 $0.000
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $2.000 / 1M $0.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 229,530 369,495
आउटपुट टोकन्स 13,757 172,852
रिझनिंग टोकन्स 92,662 476,002
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 48.87s 88.74s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 254.92s 567.88s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1123.91s 2041.10s
पॅरामीटर्स ~200B एकूण (~20B सक्रिय) 560B एकूण (25B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Seed-2.0-Lite

medium
खर्च
$0.005
वेळ
86.7s
टोकन्स
2,354 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
खर्च
$0.000
वेळ
101.1s
टोकन्स
11,607 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3max