नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) average score मध्ये पुढे आहे: 9.5 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.234 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) वेगवान आहे: 15.07s vs 48.53s, pass rates 74.2% vs 93.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#42
एकूण आउटपुट टोकन्स
100,580
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
48.53s
एकूण खर्च
$0.234
क्रमांक
#4
एकूण आउटपुट टोकन्स
201,677
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
15.07s
एकूण खर्च
$1.976
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.5 Flash (high)

It has the best score here (9.5), while responding about 3.2x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium प्रकाशन: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high प्रकाशन: 2026-05-19
स्कोअर 7.9 9.5
क्रमांक #42 #4
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.6 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 74.2% 93.9%
अस्थिर चाचण्या 4 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.669 9.879
एकूण खर्च $0.234 $1.976
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $1.500 / 1M
आउटपुट किंमत $2.000 / 1M $9.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 129,897 107,137
आउटपुट टोकन्स 12,533 8,777
रिझनिंग टोकन्स 88,047 192,900
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 48.53s 15.07s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 254.92s 145.92s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1067.74s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
खर्च
$0.005
वेळ
86.7s
टोकन्स
2,354 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
खर्च
$0.208
वेळ
118.2s
टोकन्स
23,158 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला