नेव्हिगेशन
Advertise here

Seed-2.0-Code vs Qwen3.6 35B A3B

average score जवळपास समान आहे: 5.3 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.061 vs $0.151. Qwen3.6 35B A3B वेगवान आहे: 5.57s vs 14.67s, pass rates 36.4% vs 28.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-24

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#288
एकूण आउटपुट टोकन्स
23,433
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
14.67s
एकूण खर्च
$0.151
क्रमांक
#291
एकूण आउटपुट टोकन्स
45,905
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.57s
एकूण खर्च
$0.061
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.5x less than Seed-2.0-Code.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none प्रकाशन: 2026-08-12 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 5.3 5.3
क्रमांक #288 #291
विश्वसनीयता 8.6 10.0
सुसंगतता 8.1 8.1
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 36.4% 28.8%
अस्थिर चाचण्या 5 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 2.503 1.470
एकूण खर्च $0.151 $0.061
इनपुट किंमत $0.500 / 1M $0.150 / 1M
आउटपुट किंमत $3.000 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 159,749 93,990
आउटपुट टोकन्स 23,433 45,905
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 14.67s 5.57s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 132.84s 39.54s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 322.71s 111.32s
पॅरामीटर्स ~200B एकूण (~20B सक्रिय) 35B एकूण (3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Seed-2.0-Code

none
खर्च
$0.030
वेळ
140.6s
टोकन्स
9,924 tok

#291 Qwen3.6 35B A3B

none
खर्च
$0.008
वेळ
30.1s
टोकन्स
6,317 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला