नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Claude Sonnet 4.6 average score मध्ये पुढे आहे: 7.3 vs 6.2. Claude Sonnet 4.6 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.661 vs $0.837. Claude Sonnet 4.6 वेगवान आहे: 8.12s vs 112.47s, pass rates 57.6% vs 66.7%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#71
एकूण आउटपुट टोकन्स
19,362
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
8.12s
एकूण खर्च
$0.661
क्रमांक
#130
एकूण आउटपुट टोकन्स
826,670
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
112.47s
एकूण खर्च
$0.837
शिफारस केलेले मॉडेल Claude Sonnet 4.6

It has the best score here (7.3), while responding about 13.9x faster than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none प्रकाशन: 2026-02-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 7.3 6.2
क्रमांक #71 #130
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.7 7.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 57.6% 66.7%
अस्थिर चाचण्या 1 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 5.502 9.130
एकूण खर्च $0.661 $0.837
इनपुट किंमत $3.000 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $15.000 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 123,264 130,388
आउटपुट टोकन्स 19,362 40,630
रिझनिंग टोकन्स 0 786,040
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 8.12s 112.47s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 51.18s 950.25s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 121.78s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
खर्च
$0.038
वेळ
27.3s
टोकन्स
2,598 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
खर्च
$0.009
वेळ
71.4s
टोकन्स
8,631 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला