नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash (medium)

Gemini 3.5 Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 9.1 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.642 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) वेगवान आहे: 6.99s vs 8.20s, pass rates 80.3% vs 87.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#23
एकूण आउटपुट टोकन्स
18,019
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
6.99s
एकूण खर्च
$1.121
क्रमांक
#14
एकूण आउटपुट टोकन्स
59,602
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
8.20s
एकूण खर्च
$0.642
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.5 Flash (medium)

It has the best score here (9.1), while costing about 1.7x less than Claude Opus 5 (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Opus 5 Claude Opus 5 low प्रकाशन: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium प्रकाशन: 2026-05-19
स्कोअर 8.6 9.1
क्रमांक #23 #14
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 9.7
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 80.3% 87.9%
अस्थिर चाचण्या 2 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 6.593 3.374
एकूण खर्च $1.121 $0.642
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $1.500 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $9.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 134,773 69,747
आउटपुट टोकन्स 14,123 2,166
रिझनिंग टोकन्स 3,896 57,436
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.99s 8.20s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 30.67s 76.68s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 153.73s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
खर्च
$0.062
वेळ
30.2s
टोकन्स
2,615 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
खर्च
$0.201
वेळ
112.9s
टोकन्स
22,371 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला