नेव्हिगेशन
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

average score जवळपास समान आहे: 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) वेगवान आहे: 16.72s vs 88.74s, pass rates 82.6% vs 71.0%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-03

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#80
एकूण आउटपुट टोकन्स
67,842
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
16.72s
एकूण खर्च
$3.490
क्रमांक
#81
एकूण आउटपुट टोकन्स
648,854
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
88.74s
एकूण खर्च
$0.000
शिफारस केलेले मॉडेल Claude Opus 4.8 (medium)

It has the best score here (8.3), while responding about 5.3x faster than Ling 3.1 Flash (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium प्रकाशन: 2026-05-28 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium प्रकाशन: 2026-10-03
स्कोअर 8.3 8.3
क्रमांक #80 #81
विश्वसनीयता 10.0 9.6
सुसंगतता 9.0 8.8
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 82.6% 71.0%
अस्थिर चाचण्या 3 3
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 20.527 0.000
एकूण खर्च $3.490 $0.000
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $0.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.500 / 1M लागू नाही
कॅश लिहिण्याची किंमत $6.250 / 1M लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 360,294 369,495
आउटपुट टोकन्स 43,441 172,852
रिझनिंग टोकन्स 24,401 476,002
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 16.72s 88.74s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 99.37s 567.88s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 384.66s 2041.10s
पॅरामीटर्स ~5T एकूण (~500B सक्रिय) 560B एकूण (25B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Opus 4.8

medium
खर्च
$0.057
वेळ
23.1s
टोकन्स
2,412 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
खर्च
$0.000
वेळ
101.1s
टोकन्स
11,607 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2highLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4 Flash 0731highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium