नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 4.8 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.8 vs 7.0. Gemini 3.5 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $1.079 vs $1.931. Gemini 3.5 Flash वेगवान आहे: 9.93s vs 12.49s, pass rates 84.9% vs 74.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#19
एकूण आउटपुट टोकन्स
49,841
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
12.49s
एकूण खर्च
$1.931
क्रमांक
#87
एकूण आउटपुट टोकन्स
117,518
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.93s
एकूण खर्च
$1.079
शिफारस केलेले मॉडेल Claude Opus 4.8 (medium)

It has the strongest score in this comparison (8.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium प्रकाशन: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none प्रकाशन: 2026-05-19
स्कोअर 8.8 7.0
क्रमांक #19 #87
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 84.9% 74.2%
अस्थिर चाचण्या 1 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 10.724 7.190
एकूण खर्च $1.931 $1.079
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $1.500 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $9.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 138,451 13,843
आउटपुट टोकन्स 40,766 117,518
रिझनिंग टोकन्स 9,075 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 12.49s 9.93s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 70.54s 64.36s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 274.72s 178.68s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
खर्च
$0.057
वेळ
23.1s
टोकन्स
2,412 tok

#87 Gemini 3.5 Flash

none
खर्च
$0.225
वेळ
125.5s
टोकन्स
25,004 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला