नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Claude Fable 5 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.6 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.584 vs $3.478. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) वेगवान आहे: 9.48s vs 17.20s, pass rates 78.8% vs 81.8%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.6), while costing about 6.0x less than Claude Fable 5 (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium प्रकाशन: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high प्रकाशन: 2026-07-21
स्कोअर 8.6 8.1
क्रमांक #22 #34
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 7.5
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 78.8% 81.8%
अस्थिर चाचण्या 1 7
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 20.459 4.169
एकूण खर्च $3.478 $0.584
इनपुट किंमत $10.000 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट किंमत $50.000 / 1M $2.500 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 89,643 105,138
आउटपुट टोकन्स 41,360 8,315
रिझनिंग टोकन्स 10,269 212,507
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 17.20s 9.48s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 80.80s 43.93s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 378.41s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
खर्च
$0.606
वेळ
156.7s
टोकन्स
12,264 tok

#34 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
खर्च
$0.023
वेळ
23.6s
टोकन्स
9,128 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला