नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.8 vs 8.6. Claude Opus 4.8 (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $1.931 vs $3.478. Claude Opus 4.8 (medium) वेगवान आहे: 12.49s vs 17.20s, pass rates 78.8% vs 84.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलClaude Opus 4.8 (medium)It has the best score here (8.8), while costing about 1.8x less than Claude Fable 5 (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium प्रकाशन: 2026-06-10 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium प्रकाशन: 2026-05-28
स्कोअर 8.6 8.8
क्रमांक #22 #19
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 78.8% 84.9%
अस्थिर चाचण्या 1 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 20.459 10.724
एकूण खर्च $3.478 $1.931
इनपुट किंमत $10.000 / 1M $5.000 / 1M
आउटपुट किंमत $50.000 / 1M $25.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 89,643 138,451
आउटपुट टोकन्स 41,360 40,766
रिझनिंग टोकन्स 10,269 9,075
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 17.20s 12.49s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 80.80s 70.54s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 378.41s 274.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
खर्च
$0.606
वेळ
156.7s
टोकन्स
12,264 tok

#19 Claude Opus 4.8

medium
खर्च
$0.057
वेळ
23.1s
टोकन्स
2,412 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला