नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

average score जवळपास समान आहे: 7.9 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: ~$0.045 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) वेगवान आहे: 13.30s vs 23.66s, pass rates 85.5% vs 79.7%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-05

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#100
एकूण आउटपुट टोकन्स
40,466
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
13.30s
एकूण खर्च
$3.471
क्रमांक
#96
एकूण आउटपुट टोकन्स
135,295
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
23.66s
एकूण खर्च
~$0.045
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.8 Flash Next (low)

It has the best score here (8.0), while costing about 77.4x less than Claude Fable 5.1 (high).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high प्रकाशन: 2026-09-02 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low प्रकाशन: 2026-10-04
स्कोअर 7.9 8.0
क्रमांक #100 #96
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.7 8.0
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 85.5% 79.7%
अस्थिर चाचण्या 1 6
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 18.264 ~0.299
एकूण खर्च $3.471 ~$0.045
इनपुट किंमत $10.000 / 1M लागू नाही
आउटपुट किंमत $50.000 / 1M लागू नाही
कॅश वाचण्याची किंमत $0.250 / 1M लागू नाही
कॅश लिहिण्याची किंमत $12.500 / 1M लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 144,676 342,163
आउटपुट टोकन्स 8,184 1,518
रिझनिंग टोकन्स 32,282 133,777
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 13.30s 23.66s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 40.17s 166.72s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 305.83s 544.16s
पॅरामीटर्स ~9.5T एकूण (~878B सक्रिय) 180B एकूण (6B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत वेट्स उपलब्ध

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Fable 5.1

high
खर्च
$0.384
वेळ
102.5s
टोकन्स
7,824 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
खर्च
~$0.002
वेळ
47.2s
टोकन्स
5,270 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxNemotron 3 Ultramediumमोफत उपलब्धvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 Flashmedium