ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6.1 Sol — medium 対 xhigh

xhigh が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.6 です。 medium の benchmark コストが低く、$0.326 vs $1.156 です。 medium の方が高速で、6.99s vs 31.94s です、成功率は 93.9% vs 97.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#11
合計出力トークン
16,852
応答時間(平均)
6.99s
合計コスト
$0.326
順位
#6
合計出力トークン
99,719
応答時間(平均)
31.94s
合計コスト
$1.156
おすすめモデル medium

スコアはここでの最高値に近く(9.6 vs 9.9)、GPT-6.1 Sol (xhigh) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium リリース: 2026-09-29 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh リリース: 2026-09-29
スコア 9.6 9.9
順位 #11 #6
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 97.0%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.627 5.504
合計コスト $0.326 $1.156
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 78,368 79,232
出力トークン 4,354 4,811
推論トークン 12,498 94,908
応答時間(平均) 6.99s 31.94s
応答時間(最大) 50.74s 491.85s
応答時間(合計) 153.75s 702.66s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 GPT-6.1 Sol

medium
コスト
$0.045
時間
72.7s
トークン
4,581 tok

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh
コスト
$0.147
時間
279.4s
トークン
14,790 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 7,302 393 1,710
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 10.65s 7,302 393 4,483

クイック比較

比較ペアを切り替え