Navigasi
Advertise here

Qwen3.8 27B vs MiMo-V2.6-Flash

Qwen3.8 27B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 5.4. Qwen3.8 27B memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.006 vs $0.037. Qwen3.8 27B lebih cepat di 3.12s vs 3.64s, dengan tingkat keberhasilan 40.9% vs 31.8%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-21

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#256
Total token output
11,445
Waktu respons (rata-rata)
3.12s
Total Biaya
~$0.006
Peringkat
#258
Total token output
74,105
Waktu respons (rata-rata)
3.64s
Total Biaya
$0.037
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 27B

It has the best score here (5.5), while costing about 6.5x less than MiMo-V2.6-Flash.

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Rilis: 2026-08-14 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none Rilis: 2026-09-22
Skor 5.5 5.4
Peringkat #256 #258
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 9.2
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 40.9% 31.8%
Tes tidak stabil 0 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil ~0.063 0.615
Total Biaya ~$0.006 $0.037
Harga input T/A $0.140 / 1M
Harga output T/A $0.280 / 1M
Total token input 122,463 115,134
Token output 11,445 74,105
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 3.12s 3.64s
Waktu respons (maks) 44.76s 55.14s
Waktu respons (total) 68.69s 80.06s
Parameter 27.3B 309B total (15B aktif)
Ketersediaan Bobot tersedia Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Qwen3.8 27B

none
Biaya
~$0.001
Waktu
23.9s
Token
1,922 tok

#258 MiMo-V2.6-Flash

none
Biaya
$0.008
Waktu
173.0s
Token
28,061 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan