Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.405 vs $1.006. Qwen3.6 Plus (medium) lebih cepat di 43.12s vs 64.16s, dengan tingkat keberhasilan 71.2% vs 77.3%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 Plus (medium)Its score stays close to the best score here (7.8 vs 8.0), while costing about 2.5x less than Inkling (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Rilis: 2026-04-20 Inkling Inkling high Rilis: 2026-07-18
Skor 7.8 8.0
Peringkat #37 #28
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 9.3 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.2% 77.3%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.514 6.704
Total Biaya $0.405 $1.006
Harga input $0.325 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $1.950 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 97,689 86,746
Token output 6,412 6,055
Token penalaran 184,825 220,791
Waktu respons (rata-rata) 43.12s 64.16s
Waktu respons (maks) 291.55s 327.51s
Waktu respons (total) 905.53s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Qwen3.6 Plus

medium
Biaya
$0.024
Waktu
219.0s
Token
12,235 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Biaya
$0.005
Waktu
32.2s
Token
1,275 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan