Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.5-27B

Ringkasan

Qwen3.5-27B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.9 vs 5.3. Qwen3.5-27B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.015 vs $0.020. Qwen3.5-27B lebih cepat di 1.68s vs 3.41s, dengan tingkat keberhasilan 31.8% vs 38.1%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-27BIt has the best score here (5.9), while responding about 2.0x faster than Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Rilis: 2026-02-24 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Rilis: 2026-02-24
Skor 5.3 5.9
Peringkat #152 #128
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 31.8% 38.1%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.393 0.249
Total Biaya $0.020 $0.015
Harga input $0.260 / 1M $0.195 / 1M
Harga output $2.080 / 1M $1.560 / 1M
Total token input 47,735 44,478
Token output 3,383 3,592
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 3.41s 1.68s
Waktu respons (maks) 46.00s 9.39s
Waktu respons (total) 71.59s 35.25s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Qwen3.5-122B-A10B

none
Biaya
$0.016
Waktu
44.5s
Token
6,431 tok

#128 Qwen3.5-27B

none
Biaya
$0.007
Waktu
42.9s
Token
4,273 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan