Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark GPT-6 Astra (high) vs Gemini 3.8 Flash (high) vs Claude Fable 5.1 (high): Gemini 3.8 Flash (high) unggul pada Skor dengan 9.9. Gemini 3.8 Flash (high) unggul pada Keandalan dengan 10.0. Gemini 3.8 Flash (high) memiliki Total Biaya terendah di $1.927. Claude Fable 5.1 (high) paling cepat di 13.30s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-19

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#7
Total token output
55,595
Waktu respons (rata-rata)
20.16s
Total Biaya
$4.458
Peringkat
#2
Total token output
446,728
Waktu respons (rata-rata)
40.60s
Total Biaya
$1.927
Peringkat
#118
Total token output
40,466
Waktu respons (rata-rata)
13.30s
Total Biaya
$3.471
Model yang direkomendasikan Gemini 3.8 Flash (high)

It has the best score here (9.9), while costing about 2.1x less than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-6 Astra GPT-6 Astra high Rilis: 2026-09-04 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high Rilis: 2026-09-02 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Rilis: 2026-09-02
Skor 9.9 9.9 7.9
Peringkat #7 #2 #118
Keandalan 9.9 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6 9.7
Percobaan 69/69 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 97.1% 98.6% 85.5%
Tes tidak stabil 1 1 1
Total Run 69 69 69
Biaya per hasil 20.263 8.756 18.264
Total Biaya $4.458 $1.927 $3.471
Harga input $10.000 / 1M $0.750 / 1M $10.000 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $3.750 / 1M $50.000 / 1M
Harga baca cache $1.000 / 1M $0.075 / 1M $0.250 / 1M
Harga tulis cache $12.500 / 1M $0.042 / 1M $12.500 / 1M
Total token input 167,805 334,568 144,676
Token output 5,651 11,394 8,184
Token penalaran 49,944 435,334 32,282
Waktu respons (rata-rata) 20.16s 40.60s 13.30s
Waktu respons (maks) 254.93s 177.08s 40.17s
Waktu respons (total) 463.68s 933.73s 305.83s
Parameter ~2T total (~150B aktif) ~500B total (~20B aktif) ~9.5T total (~878B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 GPT-6 Astra

high
Biaya
$0.457
Waktu
176.7s
Token
9,218 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
Biaya
$0.077
Waktu
129.1s
Token
20,373 tok

#118 Claude Fable 5.1

high
Biaya
$0.384
Waktu
102.5s
Token
7,824 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 5.86s 7,302 392 2,387
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 AstramaxGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 SolxhighClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 NanomediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 Flashmedium