Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark GPT-6 Astra (high) vs Gemini 3.8 Flash (high) vs Claude Fable 5.1 (high): Gemini 3.8 Flash (high) unggul pada Skor dengan 9.9. Gemini 3.8 Flash (high) unggul pada Keandalan dengan 10.0. Gemini 3.8 Flash (high) memiliki Total Biaya terendah di $1.595. Claude Fable 5.1 (high) paling cepat di 13.59s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-04

Peringkat
#4
Total token output
53,622
Waktu respons (rata-rata)
18.65s
Total Biaya
$3.474
Peringkat
#2
Total token output
408,188
Waktu respons (rata-rata)
37.19s
Total Biaya
$1.595
Peringkat
#25
Total token output
40,071
Waktu respons (rata-rata)
13.59s
Total Biaya
$3.364
Model yang direkomendasikan Gemini 3.8 Flash (high)

It has the best score here (9.9), while costing about 2.1x less than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-6 Astra GPT-6 Astra high Rilis: 2026-09-04 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high Rilis: 2026-09-02 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Rilis: 2026-09-02
Skor 9.9 9.9 9.0
Peringkat #4 #2 #25
Keandalan 9.9 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6 9.6
Percobaan 66/66 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 97.0% 98.5% 89.4%
Tes tidak stabil 1 1 1
Total Run 66 66 66
Biaya per hasil 16.543 7.592 17.701
Total Biaya $3.474 $1.595 $3.364
Harga input $10.000 / 1M $0.750 / 1M $10.000 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $3.750 / 1M $50.000 / 1M
Total token input 79,290 84,593 135,958
Token output 4,847 10,517 7,930
Token penalaran 48,775 397,671 32,141
Waktu respons (rata-rata) 18.65s 37.19s 13.59s
Waktu respons (maks) 254.93s 177.08s 40.17s
Waktu respons (total) 410.28s 818.19s 298.90s
Parameter ~2T total (~150B aktif) ~500B total (~20B aktif) ~9.5T total (~878B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup Tertutup

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-6 Astra

high
Biaya
$0.457
Waktu
176.7s
Token
9,218 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
Biaya
$0.077
Waktu
129.1s
Token
20,373 tok

#25 Claude Fable 5.1

high
Biaya
$0.384
Waktu
102.5s
Token
7,824 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 5.86s 7,302 392 2,387
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan