Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.8 Flash Next

Skor rata-rata hampir imbang di 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.011 vs $0.377. GPT-5.6 Terra lebih cepat di 4.11s vs 5.71s, dengan tingkat keberhasilan 40.6% vs 43.5%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#259
Total token output
7,381
Waktu respons (rata-rata)
4.11s
Total Biaya
$0.377
Peringkat
#258
Total token output
9,077
Waktu respons (rata-rata)
5.71s
Total Biaya
~$0.011
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 Flash Next

It has the best score here (5.8), while costing about 34.8x less than GPT-5.6 Terra.

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Rilis: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Rilis: 2026-10-04
Skor 5.8 5.8
Peringkat #259 #258
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 9.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 40.6% 43.5%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 7.313 ~0.136
Total Biaya $0.377 ~$0.011
Harga input $2.000 / 1M T/A
Harga output $12.000 / 1M T/A
Harga baca cache $0.200 / 1M T/A
Harga tulis cache $2.500 / 1M T/A
Total token input 213,564 266,004
Token output 7,381 9,077
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 4.11s 5.71s
Waktu respons (maks) 57.98s 65.25s
Waktu respons (total) 94.52s 131.36s
Parameter ~1T total (~60B aktif) 180B total (6B aktif)
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 GPT-5.6 Terra

none
Biaya
$0.030
Waktu
14.7s
Token
2,082 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Biaya
~$0.001
Waktu
27.5s
Token
2,983 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneDots 3 Note PreviewmediumTersedia gratisvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumTersedia gratisDots 3 Note PreviewmediumTersedia gratisvsQwen3.8 Flash Nextnone