Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark GPT-5.2 Chat vs GPT 5.3 Chat vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low): GPT-5.2 Chat unggul pada Skor dengan 7.9. GPT-5.2 Chat unggul pada Keandalan dengan 10.0. GPT 5.3 Chat memiliki Total Biaya terendah di $0.533. GPT 5.3 Chat paling cepat di 6.56s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-04

Peringkat
#72
Total token output
29,742
Waktu respons (rata-rata)
7.73s
Total Biaya
$0.594
Peringkat
#98
Total token output
28,179
Waktu respons (rata-rata)
6.56s
Total Biaya
$0.533
Peringkat
#164
Total token output
412,179
Waktu respons (rata-rata)
16.67s
Total Biaya
$0.646
Model yang direkomendasikan GPT-5.2 Chat

It has the best score here (7.9), while responding about 1.5x faster than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Rilis: 2025-12-11 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none Rilis: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Rilis: 2026-03-03
Skor 7.9 7.5 6.6
Peringkat #72 #98 #164
Keandalan 10.0 10.0 10.0
Konsistensi 8.6 8.6 10.0
Percobaan 66/66 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 65.2% 63.6%
Tes tidak stabil 4 4 0
Total Run 66 66 66
Biaya per hasil 4.564 4.097 4.613
Total Biaya $0.594 $0.533 $0.646
Harga input $1.750 / 1M $1.750 / 1M $0.250 / 1M
Harga output $14.000 / 1M $14.000 / 1M $1.500 / 1M
Total token input 101,104 78,846 110,196
Token output 29,742 28,179 14,717
Token penalaran 0 0 397,462
Waktu respons (rata-rata) 7.73s 6.56s 16.67s
Waktu respons (maks) 38.52s 18.33s 309.35s
Waktu respons (total) 162.40s 137.77s 366.69s
Parameter ~400B total (~17B aktif) ~400B total (~17B aktif) ~150B total (~10B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup Tertutup

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 GPT-5.2 Chat

none
Biaya
$0.010
Waktu
15.3s
Token
797 tok

#98 GPT 5.3 Chat

none
Biaya
$0.008
Waktu
8.1s
Token
634 tok

#164 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Biaya
$0.002
Waktu
3.7s
Token
1,203 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M3mediumvsGPT 5.3 ChatnoneGPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT 5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsInkling SmallmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT 5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGemini 3.8 FlashlowvsGPT 5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium