Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Glimmer 30B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.047 vs $0.353. Qwen3.8 Flash Next (medium) lebih cepat di 24.79s vs 33.97s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 75.4%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#118
Total token output
180,687
Waktu respons (rata-rata)
33.97s
Total Biaya
$0.353
Peringkat
#119
Total token output
143,965
Waktu respons (rata-rata)
24.79s
Total Biaya
~$0.047
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 Flash Next (medium)

Its score stays close to the best score here (7.6 vs 7.7), while costing about 7.5x less than Muse Glimmer 30B (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Rilis: 2026-08-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Rilis: 2026-10-04
Skor 7.7 7.6
Peringkat #118 #119
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.0 7.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 75.4%
Tes tidak stabil 6 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil 2.935 ~0.314
Total Biaya $0.353 ~$0.047
Harga input $0.350 / 1M T/A
Harga output $1.500 / 1M T/A
Harga baca cache $0.040 / 1M T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 269,497 278,792
Token output 34,935 1,695
Token penalaran 145,752 142,270
Waktu respons (rata-rata) 33.97s 24.79s
Waktu respons (maks) 181.08s 159.62s
Waktu respons (total) 781.36s 570.26s
Parameter 30B 180B total (6B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Muse Glimmer 30B

medium
Biaya
$0.003
Waktu
31.9s
Token
1,845 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Biaya
~$0.002
Waktu
40.7s
Token
4,059 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowTersedia gratisMuse Glimmer 30BmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextmedium