Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.140. Ling 3.0 Tiny lebih cepat di 14.02s vs 59.81s, dengan tingkat keberhasilan 9.1% vs 42.4%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-20

Peringkat
#275
Total token output
110,071
Waktu respons (rata-rata)
14.02s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#250
Total token output
665,174
Waktu respons (rata-rata)
59.81s
Total Biaya
$0.140
Model yang direkomendasikan Nemotron 3.5 Lightning (low)

It has the strongest score in this comparison (4.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Rilis: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Rilis: 2026-08-11 Tersedia gratis
Skor 4.0 4.8
Peringkat #275 #250
Keandalan 9.8 9.8
Konsistensi 10.0 6.8
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 9.1% 42.4%
Tes tidak stabil 0 9
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 0.000
Total Biaya $0.000 $0.140
Harga input $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 184,579 138,792
Token output 110,071 142,972
Token penalaran 0 522,202
Waktu respons (rata-rata) 14.02s 59.81s
Waktu respons (maks) 240.61s 312.21s
Waktu respons (total) 294.46s 1315.80s
Parameter 7.9B total (1.3B aktif) 30B total (3B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Bobot tersedia

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 Ling 3.0 Tiny

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
334.1s
Token
32,913 tok

#250 Nemotron 3.5 Lightning

low
Biaya
$0.000
Waktu
32.2s
Token
6,089 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan