Navigasi
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Gemma 4 31B

Gemma 4 31B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.031 vs $0.031. Gemma 4 31B lebih cepat di 7.28s vs 10.55s, dengan tingkat keberhasilan 42.0% vs 42.0%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-02

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#271
Total token output
17,306
Waktu respons (rata-rata)
10.55s
Total Biaya
$0.031
Peringkat
#261
Total token output
15,499
Waktu respons (rata-rata)
7.28s
Total Biaya
$0.031
Model yang direkomendasikan Gemma 4 31B

It has the strongest score in this comparison (5.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis
Skor 5.5 5.7
Peringkat #271 #261
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 42.0% 42.0%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.339 0.520
Total Biaya $0.031 $0.031
Harga input $0.090 / 1M $0.090 / 1M
Harga output $0.300 / 1M $0.340 / 1M
Harga baca cache $0.050 / 1M $0.050 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 280,126 270,970
Token output 17,306 15,499
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 10.55s 7.28s
Waktu respons (maks) 75.76s 44.73s
Waktu respons (total) 242.57s 152.84s
Parameter 25.2B total (3.8B aktif) 30.7B
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemma 4 26B A4B

none
Biaya
$0.001
Waktu
39.5s
Token
790 tok

#261 Gemma 4 31B

none
Biaya
$0.001
Waktu
12.8s
Token
795 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan