Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.9 vs 9.5. Gemini 3.6 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.831 vs $1.976. Gemini 3.6 Flash (medium) lebih cepat di 10.11s vs 15.07s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 98.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (medium)It has the best score here (9.9), while costing about 2.4x less than Gemini 3.5 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Rilis: 2026-07-21
Skor 9.5 9.9
Peringkat #4 #1
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 98.5%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 3.955
Total Biaya $1.976 $0.831
Harga input $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $7.500 / 1M
Total token input 107,137 66,293
Token output 8,777 2,000
Token penalaran 192,900 95,464
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 10.11s
Waktu respons (maks) 145.92s 68.03s
Waktu respons (total) 331.48s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Biaya
$0.079
Waktu
47.9s
Token
10,532 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan