Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.2 vs 8.1. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.361 vs $1.694. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) lebih cepat di 21.47s vs 31.49s, dengan tingkat keberhasilan 90.9% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Rilis: 2026-02-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16
Skor 9.2 8.1
Peringkat #7 #27
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 90.9% 69.7%
Tes tidak stabil 0 6
Total Run 66 64
Biaya per hasil 6.801 14.116
Total Biaya $1.361 $1.694
Harga input $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $12.000 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 92,287 129,423
Token output 5,232 8,077
Token penalaran 92,726 352,421
Waktu respons (rata-rata) 21.47s 31.49s
Waktu respons (maks) 88.68s 196.03s
Waktu respons (total) 322.08s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Biaya
$0.115
Waktu
87.2s
Token
9,629 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan