Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.052 vs $1.976. Gemini 3.1 Flash Lite Preview lebih cepat di 1.58s vs 15.07s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 93.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Rilis: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19
Skor 6.4 9.5
Peringkat #101 #2
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 93.9%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.431 9.879
Total Biaya $0.052 $1.976
Harga input $0.250 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $9.000 / 1M
Total token input 120,942 107,137
Token output 14,292 8,777
Token penalaran 0 192,900
Waktu respons (rata-rata) 1.58s 15.07s
Waktu respons (maks) 9.27s 145.92s
Waktu respons (total) 34.72s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Biaya
$0.003
Waktu
4.7s
Token
1,827 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan