Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 5.3. Gemini 3.5 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.976 vs $2.310. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 68.14s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 93.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 4.5x faster than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Rilis: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19
Skor 5.3 9.5
Peringkat #156 #2
Keandalan T/A 10.0
Konsistensi 7.3 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 93.9%
Tes tidak stabil 0 2
Total Run 48 66
Biaya per hasil 17.763 9.879
Total Biaya $2.310 $1.976
Harga input $0.250 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $9.000 / 1M
Total token input 28,980 107,137
Token output 1,283 8,777
Token penalaran 1,533,310 192,900
Waktu respons (rata-rata) 68.14s 15.07s
Waktu respons (maks) 280.52s 145.92s
Waktu respons (total) 1090.28s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

high
Biaya
$0.096
Waktu
133.9s
Token
63,687 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan