Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs xAI: Grok 4.3

Ringkasan

Grok 4.3 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.1 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.078 vs $0.779. Grok 4.3 (medium) lebih cepat di 47.45s vs 68.62s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanDeepSeek V3.2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.1), while costing about 10.1x less than Grok 4.3 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Rilis: 2025-12-01 Grok 4.3 Grok 4.3 medium Rilis: 2026-05-01
Skor 7.0 7.1
Peringkat #73 #70
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.4 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 68.2%
Tes tidak stabil 7 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.671 5.990
Total Biaya $0.078 $0.779
Harga input $0.269 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 101,047 140,031
Token output 11,834 13,739
Token penalaran 117,014 227,682
Waktu respons (rata-rata) 68.62s 47.45s
Waktu respons (maks) 376.10s 216.69s
Waktu respons (total) 1509.53s 1043.83s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Biaya
$0.001
Waktu
53.6s
Token
1,932 tok

#70 xAI: Grok 4.3

medium
Biaya
$0.009
Waktu
19.0s
Token
3,661 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan